Semelhanças e Especificidades entre os Estudos do Ócio e os Estudos do Lazer
DOI:
https://doi.org/10.5020/23590777.rs.v18i2.6745Palavras-chave:
ócio, lazer, subjetividadeResumo
As concepções teóricas dos estudos do ócio e dos estudos do lazer apresentam semelhanças e especificidades quanto à análise dos fenômenos culturais. Assim, o objetivo deste trabalho é analisar essas duas perspectivas considerando suas abordagens conceituais. Para tanto, conduzimos uma pesquisa bibliográfica, por meio de uma revisão narrativa. As análises realizadas indicam que há distinções referentes aos aspectos filosófico, ontológico, epistemológico, axiológico e temporal. Todavia, apresentam similaridade em relação à subjetividade/atitude e à intervenção pedagógica. Embora singulares, ambas as áreas podem estabelecer um dialogismo para a construção de conhecimentos que compreendam os fenômenos sociais do ócio e do lazer enquanto desenvolvimento pessoal e coletivo.
Downloads
Referências
Aquino, C. A. B., & Martins, J. C. O. (2008). Ócio, lazer e tempo livre na sociedade que centraliza o tempo de trabalho. In M. C. Cuenca, & J. C. O. Martins (Org.), Ócio para viver no século XXI (pp. 84-97). Fortaleza: As musas.
Baptista, M. M. (2016). Estudos de ócio e leisure studies: O atual debate filosófico, político e cultural. Revista Brasileira de Estudos do Lazer, 3(1), 20-30. Link: http://mariamanuelbaptista.com/pdf/037_EstudodeOcio.pdf
Bertini, V. M. R. (2005). O pensamento de Joffre Dumazedier e de Nelson Carvalho Marcellino: Algumas convergências e diferenças no campo do lazer. Licere, 8(1), 111-125. Link: https://seer.ufmg.br/index.php/licere/article/view/4170
Camargo, L. O. L. (1998). Educação para o lazer (4 ed.). São Paulo: Moderna.
Cordeiro, A. M., Oliveira, G. M., Renteria, J. M., & Guimarães, C.A. (2007). Revisão sistemática: Uma revisão narrativa. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 34(6), 428-431. https://doi.org/10.1590/S0100-69912007000600012
Cuenca, M. C. (2000). Ócio humanista: Dimension y manifestiones del ócio. Bilbao: Universidad de Deusto.
Cuenca, M. C. (2003). Ocio humanista, dimensiones y manifestaciones actuales del ocio. Bilbao: Universidad de Deusto.
Cuenca, M. C. (2006). Aproximación multidisciplinar a los estudios de ocio. Bilbao: Universidad de Deusto.
Cuenca, M. C. (2008). Ócio humanista. In M. C. Cuenca, & J. C. O. Martins (Org.), Ócio para viver no século XXI (pp. 46-59). Fortaleza: As Musas.
Cuenca, M. C. (2014). Ocio valioso. Bilbao: Universidad de Deusto.
Cuenca, M. C. (2016). O ócio autotélico. Revista do Centro de Pesquisa e Formação do Serviço Social do Comércio, (2), 10-29.
Cuenca, M. C., & Prat, A. G. (2012). Ocio experiencial: Antecedentes y características. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, 188(754), 265-281. https://doi.org/10.3989/arbor.2012.754n2001
Dumazedier, J. (1979). Sociologia empírica do lazer. São Paulo: Perspectiva.
Francileudo, F. A. (2009). Desvelando o valor do tempo para si: Um estudo hermenêutico sobre o sentido ontológico do ócio (Dissertação de Mestrado). Universidade de Fortaleza.
Francileudo, F. A. (2013). Sobre a experiência de ócio: Significados revelados com base em um estudo hermenêutico-fenomenológico (Tese de Doutorado). Universidade de Fortaleza.
Francileudo, F. A., & Martins, J. C. O. (2016). Sentido do tempo, sentido do ócio, sentidos para o viver. Coimbra: Gracio Editor.
Gomes, C. L. (2004). Lazer: Concepções. In C. L. Gomes (Org.), Dicionário crítico do lazer (pp.119-126). Belo Horizonte: Autêntica.
Gomes, C. L., & Pinto, L. M. S. M. (2009). O lazer no Brasil: Analisando práticas culturais cotidianas, acadêmicas e políticas. In C. L. Gomes, E. Osorio, L. M. S. M. Pinto, & R. Elizalde (Org.), Lazer na América Latina/Tiempo libre, ocio y recreación en Latinoamérica (pp. 39-76, 2. ed). Belo Horizonte: Editora UFMG.
Gomes, C. M., & Rejowski, M. (2005). Lazer enquanto objeto de estudo científico: Teses defendidas no Brasil. Licere, 8(2), 9-28. LINK: https://seer.ufmg.br/index.php/licere/article/view/4191
Isayama, H. F., & Melo, V. A. (2014). A produção de conhecimento sobre lazer: O olhar do periódico licere. In H. F. Isayama, M. A. T. Oliveira. (Org.). Produção de Conhecimento em Estudos do Lazer: Paradoxos, Limites e Possibilidades (pp. 187-204, 1 ed.). Belo Horizonte: UFMG.
Larrosa, J. B. (2002). Notas sobre a experiência e o saber de experiência. Revista Brasileira de Educação, (19), 20-29. Link: http://www.scielo.br/pdf/rbedu/n19/n19a02.pdf
Lukács, G. (1978). As bases ontológicas do pensamento e da atividade do homem. Temas de Ciências Humanas, Livraria Editora Ciências Humanas, (4), 1-18. Link: http://www.gestaoescolar.diaadia.pr.gov.br/arquivos/File/sem_pedagogica/fev_2009/bases_ontologicas_pensamento_atividade_homem_lukacs.pdf
Maciel, M. G. (2016). A efetividade das experiências de ócio em um programa governamental de atividade física (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Minas Gerais.
Marcellino, N. C. (2014). Lazer e educação (17 ed.). Campinas, SP: Papirus.
Marx, K. (2004). Manuscritos Econômico-filosóficos (J. Ranieri Trad.). São Paulo: Boitempo.
Mascarenhas, F. (2005). Entre o ócio e o negócio: Teses acerca da anatomia do lazer (Tese de Doutorado). Universidade de Campinas, São Paulo.
Minayo, M. C. S. (2008). O desafio do conhecimento: Pesquisa qualitativa em saúde (7 ed.). Rio de Janeiro: Hucitec.
Monteagudo, M. J. S., Cuenca, J., Bayón, F., & Kleiber, D. A. (2013). Ócio ao longo da vida: As potencialidades dos itinerários de ócio para a promoção do desenvolvimento humano. Revista Lusófona de Estudos, 1(2), 156-173. Link: http://www.rlec.pt/index.php/rlec/article/view/30
Padilha, V. (1992). Trabalho e lazer: Reflexões sobre a abordagem funcionalista (Monografia de Pós-Graduação em Recreação e lazer). Universidade de Campinas, São Paulo.
Peixoto, E. M. M. (2008). Os estudos do lazer no Brasil: Apropriação da obra de Marx e Engels. Revista Movimento, 14(3), 87-116. Link: https://seer.ufrgs.br/Movimento/article/viewFile/2675/4179
Pinto, L. M. S. M. (2004). Sentidos e significados de tempo de lazer na atualidade: Estudo com jovens belo-horizontinos (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Minas Gerais.
Reis, L. J. A., Cavichiolli, F. R., & Starepravo, F. (2009). A ocorrência histórica do lazer: Reflexões a partir da perspectiva configuracional. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, 30(3), 63-78. Link: http://revista.cbce.org.br/index.php/RBCE/article/view/248
Rhoden, I. (2002). A experiência do ócio construtivo e a qualidade de vida. Ecarta, 1(6), 10-21.
Rhoden, I. (2008). Ócio construtivo e o desenvolvimento humano. In M. C. Cuenca, & J. C. O. Martins (Orgs.), Ócio para viver no século XXI (pp. 75-92). Fortaleza: As musas.
Rhoden, I. (2009). O ócio como experiência subjetiva: Contribuições da psicologia do ócio. Revista Mal-estar e Subjetividade, 9(4), 1233-1250. Link: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S1518-61482009000400008&script=sci_abstract
Rojek, C. (2011). O lado obscuro do lazer: Formas anormais. In C. L. Gomes, & R. Elizalde (Orgs.), Desafios e perspectivas da educação para o lazer, (pp. 111-125). Belo Horizonte: Editorial SESC/Otium.
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, 20(2), 5 – 6. https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001
Schwartz, G. M. (2003). O conteúdo virtual do lazer: contemporizando Dumazedier. Licere. 2(6), 23-31. Link: https://seer.ufmg.br/index.php/licere/article/view/4133/3025
Sousa, J. G., & Baptista, M. M. (2015). Ócio e cultura na (re)construção identitária de pessoas idosas institucionalizadas. Revista Subjetividades, 15(2), 274-285. Link: http://periodicos.unifor.br/rmes/article/view/4964
Tôrres, J. J. M. (2015). O ócio nas culturas contemporâneas: Teorias e novas perspectivas em investigação. Revista Subjetividades, 15(2), 309-312. https://doi.org/10.5020/23590777.15.2.310-313
Triviños, A. N. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais: A pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para autores: Cada manuscrito deverá ser acompanhado de uma “Carta de submissão” assinada, onde os autores deverão declarar que o trabalho é original e inédito, se responsabilizarão pelos aspectos éticos do trabalho, assim como por sua autoria, assegurando que o material não está tramitando ou foi enviado a outro periódico ou qualquer outro tipo de publicação.
Quando da aprovação do texto, os autores mantêm os direitos autorais do trabalho e concedem à Revista Subjetividades o direito de primeira publicação do trabalho sob uma licença Creative Commons de Atribuição (CC-BY), a qual permite que o trabalho seja compartilhado e adaptado com o reconhecimento da autoria e publicação inicial na Revista Subjetividades.
Os autores têm a possibilidade de firmar acordos contratuais adicionais e separados para a distribuição não exclusiva da versão publicada na Revista Subjetividades (por exemplo, publicá-la em um repositório institucional ou publicá-la em um livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial na Revista Subjetividades.
Os autores concedem, ainda, à Revista Subjetividades uma licença não exclusiva para usar o trabalho da seguinte maneira: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes ou o trabalho como um todo com o objetivo de promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Para leitores: Todo o conteúdo da Revista Subjetividades está registrado sob uma licença Creative Commons Atribuição (CC-BY) que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e adaptar (remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim) seu conteúdo, desde que seja reconhecida a autoria do trabalho e que esse foi originalmente publicado na Revista Subjetividades.
